《Uni Life ——“Should Sarah Adopt or Have her Own Kid?”》

九月時跟Lexie 去看日出時拍的。那柔光雲海掀開的很是旖麗。

又是四個人（不同的四人）的吃飯對話。不過這次的講題是小小哲學辯論。覺得學校cafeteria 快變成我們的會議室了。（看上一篇——《UNI LIFE —— 晚餐閒談也能健身｜四人笑死對話》）

怎麼開始的我也不記得了（天啊才過了兩天，是老了的跡象嗎？），先是攤出了一個話題：「Sarah 該領養小孩還是親生小孩？」

「我想還是會depend on 我的partner 吧」我說。

「不行。這也是你的主見，不能全都依著對方走！Feminism!」S 說。S從毛里求斯島來，語間厚實法語腔總是帶著給別人的真誠讚揚。黝黑的島嶼肌膚與迷人的雙眸，非常支持feminism，超浪漫，還會寫詩、畫畫、唱個。總之，他未來的伴侶一定很幸福。

「是沒錯。但對我無差呀～我又不想有小孩。」

「假設假設嘛」

S又用它「你要有自己主見」「不能依循對方」的眼神看著我，好像知道我接下來會說什麼依樣。

「這的確是雙方的問題，所以也不能全由我想呀。好，就像若你想養狗但你的伴侶不想，那你得怎麼辦？」

「把狗切一半好了哈哈」R説。

「喔喔喔這讓我想到一個好問題。若你被別人持槍說你得選則殺了這個嬰兒或是這隻狗你會選擇什麼？」F問到。

「殺了我吧。若能救他們就殺自己。」S説。

「嗯嗯…」

「蛤？！怎麼能你的生命那麼寶貴！」F說。

「我覺得殺了自己是我最不能想像的。你若讓嬰兒活了那又怎麼樣？他的年紀還沒到能理會這種為別人犧牲的重要性。你白白為他死了，他卻不能把這份感動帶入生命中而為世界貢獻些什麼。」我說到。

「救狗好了，他很可愛～」

「但那代表你在選擇murder ㄟ。」

「不是那是“Involuntary manslaughter”因為你是被逼的。」

「狗雖可愛但他與人命可有別呀！」

「但不是說生命平等嗎？怎麼能將生命劃級呢？更何況狗也能感受到疼痛、悲傷、快樂，它只不過不能用我們能理解的與溝通罷了。」

「再說當你活下來時，你就有自己能掌控生命的『選擇』。能決定因為這個境遇而激發自己創造有別的人生。若是讓狗與嬰兒活了，你不能決定他們會怎麼運用他的生命。」

「所以說啦，自己的生命要先顧。」

「嗯…我懂你們的意思。」

這時我在想：為他人犧牲是一種美德還是一個weakness? 我們常視為犧牲是美德，但真是如此嗎？

為了拍照還把外套脫下，真是冷呀！Lexie 說：「那叫Beauty is pain. 快拍！站那！」

「好啦好啦 拉回Sarah 的！我的意思就是（他將鹽與胡椒罐還有一個空杯子拿過來），這是你的小孩（指著鹽）而這是你領養的小孩（拿著胡椒），這個是外在環境因素（指著透明空杯）。」

「我們在口戰「Nature verses Nurture」了是嗎？心理學課有說到那已經是「兩個因素都對生命有莫大的影響力了。」

「你看喔（繼續講沒理他）若你這個小孩因為你這個基因而有機會對世界產生貢獻，那你若領養了不就失去了這個大好基因嗎？」

「那若這個小孩（指著胡椒罐）剛好就是需要我教養、呵護、『環境』，那我去生個小孩不也就是失去這個能成一個孩子的機會嗎？所以說啦，這全是機率，凡是有關機率的事都得再三思考。因為不能理解、掌控未來，那這線索的重要性又得如何評估其意義？」我最後作結，但這個結好像又是拋了一線的問題。

為了不讓我們已經吃三個小時的午餐再繼續拖延，我說：「更何況生了小孩就代表創造了一個二氧化碳製造機，這對生活一無貢獻。」

「哈哈哈哈我從來沒這麼想過」

「天呀你怎麼可以這麼講，說不定你這小孩是解決地球暖化的人餒！」

「也說不定…」

「你還是生好了，你這基因別浪費。」

我又只能謝過他的頻頻讚美了。